习指出，一个案例胜过一打文件。为深入贯彻习法治思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥典型案例的示范引领和宣传教育作用，全面展现近年来全省各级法院以“如我在诉”意识做实定分止争、推动案结事了的经验做法，推动广官干警进一步提升矛盾纠纷实质化解能力，省高院组织开展了“实质解纷”典型案例评选工作并最终选出9篇典型案例，现分两期予以发布。

　　人大代表助调解，实质解纷得民心——某农作物种植专业合作社诉张甲、张乙、某保险公司追偿权纠纷案

　　两省法院协同办案 双案并结事了人和——王某与周某某同居析产及离婚后财产纠纷案

　　2020年12月13日，某农作物种植专业合作社雇佣张甲面包车送工人回家途中，与张乙驾驶并违停在路边的无号牌轮式自行机械车相撞，造成面包车内王某等3人死亡、徐某等4人受伤的重大交通事故，张甲构成交通肇事罪被刑事处罚。王某等人的继承人及徐某等伤者以某农作物种植专业合作社为被告提起诉讼要求承担雇主责任，法院判令某农作物种植专业合作社赔偿各项经济损失180余万元。该案生效进入执行程序后，双方达成执行和解协议，共计赔偿各受害人损失150余万元。某农作物种植专业合作社赔偿后提起诉讼，向张甲、张乙及事故车辆保险公司追偿。

　　（一）查明事实，厘清法理事理，凝聚共识。一是全面梳理前审，做好庭前准备。该纠纷已历经刑事、民事多个程序，承办法官调阅全部卷宗，详细了解前审赔偿谅解、保险理赔等情况，同时考虑到部分当事人诉讼能力较弱，在前审卷宗中查询搜集当事人近亲属信息，为下一步工作开展打好基础。二是全程诉讼辅导，提高庭审质效。案涉各方对责任主体、责任比例、追偿范围等法律问题分歧较大，庭前指导各方就争议问题进行证据分类、类案检索，推进庭审实质化，为讲清“法理”做好铺垫。三是全面回应争点，庭后耐心答疑。针对庭审过程中各方提出的法律问题逐一释明，各方对判决结果形成预判。（二）联动配合，说清道理情理，实质解纷。因二被告履行能力有限、履行意愿不强，庭后调解一度陷入僵局。为破解调解僵局，承办法官将案件调解工作委托给人大代表特邀调解员，并联系相关基层组织、主管部门共同参与调解。一方面，人大代表调解员发挥自身密切联系人民群众、通达社情民意的优势，积极疏导各方情绪；另一方面，基层组织、主管部门发挥职能优势，配合走访劝解，法理、情理、治理多管齐下，引导当事人妥善处理分歧，勇于承担责任，尽快回归生活安宁，最终张甲、张乙积极筹措资金主动履行义务。

　　柳河县人民法院认真贯彻落实习关于“抓前端、治未病”的重要指示，携手人大代表做优矛盾纠纷多元化解。承办法官和人大代表调解员互相配合，共同释明法理、厘清责任，引导各方妥处分歧，各方实现一次性解纷，回归正常生活，取得良好效果。成立“人大代表调解工作室”以来，充分发挥人大代表的资源和优势，积极探索人大代表助力矛盾纠纷化解工作模式，推动人大代表履职与法院审判职能深度融合。2024年，“人大代表调解工作室”共调解成功580件纠纷，调解成功率98.31%，履行金额达到100余万元。

　　刘某（女，52岁）与周某（男，50岁）原系夫妻关系。刘某于2009年起诉周某，要求离婚、婚生女由其抚养并对夫妻共同财产予以分割。该离婚案件历经多个审判程序周某始终对离婚判决中财产分割部分不服，反复上诉、申诉。除本案外，周某及其家人对刘某提起多起诉讼，双方数度对簿公堂，互相指责，矛盾激烈。

　　承办法官通过阅卷初步了解案情后，组织询问，耐心听取双方及代理人意见，认为双方主要争议在于房产分割，对夫妻共同房产范围、已转让房产价值、剩余房产估价有重大分歧。为避免双方当事人见面后局面不可控，办案法官采取“背靠背”方式调解，以情以法入理，向双方及代理律师陈明程序及实体处理方案的利弊，同时，联系婚生女做通其思想工作，使女儿从旁观者变为参与者，一同劝解父母。在双方初步同意调解方案后，承办法官及法官助理迎风冒雪乘车数小时赶至当事人住所地，进一步释法明理，消除双方心底顾虑，最终，双方达成了和解协议，历时15年的纠纷圆满化解。调解后，双方分别来信向吉林高院表达感谢并送锦旗。

　　近年来，离婚案件逐年增多，相对于其他类型案件而言，离婚纠纷具有情感性和财产性互相纠缠牵扯的特点，断好家务事不仅要依法审理，更要侧重当事人的情感梳理，引导当事人解开心结，避免矛盾升级。本案办理时，既注重依法办案，更注重情理结合，组织多轮调解，给予当事人充足的时间陈述意见，耐心听取当事人意愿，鼓励双方当事人以更加体面、从容的方式结束婚姻关系，开启新的生活篇章。从倾听中抽丝剥茧获取打破僵局的信息，确定问题根源后提出合理的解决方案，同时引导当事人打开心结、通过电话沟通等方式深入交流、换位思考，通过情理法的结合，让当事人感受到司法的温暖和关怀，办案法官的暖心调解帮助当事人以平和的方式解决纠纷，案结事亦了，婚离人亦和，温情调解有效破解婚姻家庭处置难题。

　　吉林省吉林市永吉县的王某与内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗的周某某从2003年初同居至2014年12月23日，2014年12月24日登记结婚，2018年周某某起诉离婚，永吉县人民法院依法判决准予二人离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。2022年王某以同居关系析产及离婚后财产纠纷将周某某诉至吉林省吉林市丰满区人民法院。丰满区人民法院作出一审判决后，王某、周某某均不服提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。双方当事人仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。同时，王某以周某某为被告向丰满区人民法院提起另诉，丰满区人民法院作出民事裁定，将该案移送内蒙古自治区杭锦后旗人民法院审理。

　　开元综合体育

　　双方当事人从同居、结婚至诉讼时间跨度长达二十年，争议财产分散各地，诸多争议事实难以查清。再审审查期间，承办人与原审办案人及双方当事人反复沟通，对案件基本情况、双方当事人争议焦点、突出矛盾等有了较为全面、深入地了解。随后，积极开展“背对背”调解工作，降低王某的心理预期，向周某某转达王某的心意和难处。经过多次细致分析、心理疏导，双方达成和解意向。就在承办人到二人居住地吉林市确认调解方案时，周某某再次对补偿金数额提出异议。了解到周某某提出异议的原因是其收到内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗法院的开庭传票后，承办人随即与杭锦后旗法院案件承办人取得联系，商讨两案合并处理并共同研究制定和解方案。此后，两地法院案件承办人合力调解，从情、理、法多维度释法明理，消除双方当事人心底执念，促使双方自愿和解，周某某一次性给付王某补偿款，两地法院在审案件全部撤诉，已结案件不再申请强制执行。因杭锦后旗路途较远，吉林省高级人民法院接受该院委托协助送达。签订和解协议的第五天，承办人到吉林市送达杭锦后旗法院的准予撤回起诉裁定和吉林高院的准予撤回再审裁定，周某某当庭一次性给付王某补偿款30万元。多年纠纷妥善化解暖了人心，周某某向吉林高院送来锦旗：明镜高悬四海清，有求必应人心暖。

　　一件离婚案件引发多起财产纠纷，千里之隔的两省法院主动作为，跨省协作，上下联动，几经辗转，将跨域两地、历时多年的积怨一次性化解，既减轻当事人诉累，又保障了双方的合法权利，是人民法院秉持“如我在诉”司法理念的实际行动，也是加强省域法院间协作的生动实践。

　　杨某为某公司员工，在商超清点货物时受伤，经诊断为右桡骨远端骨折，鉴定构成十级伤残，经长春市宽城区人社局认定为工伤，但该公司不服，遂向长春市宽城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。经审理，法院判决认定杨某符合工伤认定范围，该公司不服判决提起上诉。同时，杨某就其与该公司的工伤保险待遇纠纷，向法院提起民事诉讼，索要各项赔偿款共计10万余元。对此，法院依法裁定民事案件中止审理，等待行政案件的二审判决结果。

　　为推动一次性解决矛盾纠纷，两案承办法官在共同梳理案情后，认为案件的争议焦点为该公司不服工伤认定，在庭审中多次强调经多方打听得知杨某是乘公交车受伤并非工伤。故两案承办法官决定先从《工伤认定书》入手进行释法明理，详细向该公司人员解释认定杨某为工伤的理由，该公司表示认可法院判决结果，且双方当事人均表示愿意调解，但在调解数额上发生分歧。两案承办法官从劳动者受伤程度、用人单位责任承担等方面向当事人释明法理并协调制定调解方案。最终，在“民行”联合调解下，双方自愿达成调解协议开元体育新闻资讯，由公司给付杨某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费等共计55000元，该公司当场提交撤回行政诉讼上诉的申请，并现场履行给付义务。至此，这起工伤事故引发的两起纠纷一次性得以圆满解决。

　　工伤争议类纠纷在审判实践中大量涉及“民行交叉”情况，办理程序较复杂、耗时长且易衍生新案件。为实质化解纠纷，长春市宽城区人民法院通过“双向发力”，探索案件审判新路径。一方面，探索“民事+行政”联动调处模式，加强民事与行政审判部门沟通，推动纠纷一次性解决；另一方面，联合区人社局、劳动监察大队等部门，共同切实保障劳动者合法权益，助力企业依法有序经营发展。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。